haha

2023-10-07

背景

工作中经常需要排查接口性能问题, 特此记录

步骤一: 排查出发生性能问题的时间点

可以从Nginx请求日志中, 把时延高的请求筛选出来进行分析 Nginx access log 格式如下


log_format  access '$remote_addr\t$remote_user\t[$time_local]\t$request\t$status\t$body_bytes_sent\t$http_referer\t$http_user_agent\t$http_x_forwarded_for\t$host\t$request_time\t$upstream_addr\t$upstream_status\t$upstream_response_time\t$upstream_response_length'

一. 关注access_log 倒数第二列：$upstream_response_time 即接口返回时间 (可能位于13,14列)

二. 查询指定接口返回时间大于指定时间的请求, 例如查找返回耗时在500ms以上

shell
grep /v1/request_xxx /application/website/xxx.com-access_20230113* | awk '{if($14>0.5) print $13,$14,$15}'

步骤二: 日志分析

可从以下几个方面进行分析

一. 若发生高时延的请求集中出现, 很可能是机器某方面指标遇到瓶颈, 可以从监控平台查看当时的机器指标, 例如cpu, 内存, I/O, 网络带宽使用率, 如果接口有第三方依赖, 亦要获取当时第三方请求的时延状态;

二. 若高时延的请求分散出现, 很可能是机器抖动, 可以先通过全链路分析工具, 判断是否某个环节时延过高导致;

2023-07-30

前言

Go 中的for range组合可以和方便的实现对一个数组或切片进行遍历，但是在某些情况下使用for range时很可能就会被"坑"，下面用一段代码来模拟下：

golang
func main() {
  arr1 := []int{1, 2, 3}
  arr2 := make([]*int, len(arr1))

  for i, v := range arr1 {
    arr2[i] = &v
  }

  for _, v := range arr2 {
    fmt.Println(*v)
  }
}

代码解析：

创建一个int slice，变量名为arr1并初始化 1,2,3 作为切片的值。
创建一个*int slice，变量名为arr2。
通过for range遍历arr1，然后获取每一个元素的指针，赋值到对应arr2中。
逐行打印arr2中每个元素的值。

从代码上看，打印出来的结果应该是


1
2
3

然而真正的结果是


3
3
3

原因

因为for range在遍历值类型时，其中的v变量是一个 $\color{red}{值的拷贝}$ ，当使用&获取指针时，实际上是获取到v这个临时变量的指针，而v变量在for range中只会创建一次，之后循环中会被一直重复使用，所以在arr2赋值的时候其实都是v变量的指针，而&v最终会指向arr1最后一个元素的值拷贝。

来看看下面这个代码，用for i来模拟for range，这样更易于理解:

golang
func main() {
  arr1 := []int{1, 2, 3}
  arr2 := make([]*int, len(arr1))

  var v int
  for i:=0;i<len(arr1);i++ {
    v = arr1[i]
    arr2[i] = &v
  }

  for _, v := range arr2 {
    fmt.Println(*v)
  }
}

解决方案

传递原始指针

golang
func main() {
  arr1 := []int{1, 2, 3}
  arr2 := make([]*int, len(arr1))

  for i := range arr1 {
    arr2[i] = &arr1[i]
  }

  for _, v := range arr2 {
    fmt.Println(*v)
  }
}

使用临时变量

golang
func main() {
  arr1 := []int{1, 2, 3}
  arr2 := make([]*int, len(arr1))

  for i, v := range arr1 {
    t := v
    arr2[i] = &t
  }

  for _, v := range arr2 {
    fmt.Println(*v)
  }
}